很多商家想通過(guò)微信分銷系統(tǒng)做二級(jí)分銷，但二級(jí)分銷的模式像傳銷的層級(jí)，擔(dān)心其中的合法性，下面安菲云二級(jí)分銷系統(tǒng)的小編給大家多方面解釋，二級(jí)分銷到底是不是傳銷，合不合法!

從法律層面上解讀：

1、5月7日，《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》發(fā)布，也正是在這部法律中，第一次出現(xiàn)了“二級(jí)”的表述方式，即“涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)的傳銷活動(dòng)人員在三十人以上且層級(jí)在二級(jí)以上的，對(duì)組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)予立案追訴”。

2、《關(guān)于辦理組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》對(duì)此進(jìn)行了界定。其規(guī)定“對(duì)傳銷組織內(nèi)部人數(shù)和層級(jí)數(shù)的計(jì)算，以及對(duì)組織者、領(lǐng)導(dǎo)者直接或者間接發(fā)展參與傳銷活動(dòng)人員人數(shù)和層級(jí)數(shù)的計(jì)算，包括組織者、領(lǐng)導(dǎo)者本人及其本層級(jí)在內(nèi)”。雖然傳銷不一定都構(gòu)成犯罪，但仍可據(jù)此條款進(jìn)行參考。該條款就明確了“包括組織者、領(lǐng)導(dǎo)者本人及其本層級(jí)在內(nèi)”，白話一點(diǎn)，如果以“我”這一層級(jí)作為“組織者、領(lǐng)導(dǎo)者”，則二級(jí)由“我”、“一級(jí)”和“二級(jí)”構(gòu)成，如果加上“二級(jí)”，則屬于四級(jí)分銷了。

3、我國(guó)《禁止傳銷條例》中可沒(méi)有說(shuō)只要不超過(guò)二級(jí)就沒(méi)有問(wèn)題了。因?yàn)閭麂N的定義中也沒(méi)有說(shuō)“二級(jí)”是傳銷行為的必要構(gòu)成要件之一。其實(shí)，超過(guò)“二級(jí)”僅僅只是構(gòu)成犯罪行為的必要但不充分條件，沒(méi)有構(gòu)成“二級(jí)”一般不會(huì)構(gòu)成犯罪。如果沒(méi)有構(gòu)成“二級(jí)”，但符合傳銷構(gòu)成，仍然是要承擔(dān)法律責(zé)任的。

綜上，二級(jí)分銷不定能定義為傳銷，但也不是說(shuō)就不是傳銷，還要看其經(jīng)營(yíng)本質(zhì)。

為什么微信打擊二級(jí)分銷?

就在此前微信已經(jīng)對(duì)媒體做出回應(yīng)，表示關(guān)閉微商城的支付功能并沒(méi)有一刀切，僅針對(duì)有返利返現(xiàn)欺詐行為的賬戶。微信公眾平臺(tái)發(fā)布《微信公眾平臺(tái)關(guān)于處理返利返現(xiàn)欺詐行為的公告》，稱近來(lái)發(fā)現(xiàn)有用戶利用微信關(guān)系鏈，通過(guò)微信公眾賬號(hào)、微信支付實(shí)施高額返現(xiàn)返利行為。

針對(duì)這種消費(fèi)傭金返現(xiàn)返利、多級(jí)多層返現(xiàn)返利模式，微信方面認(rèn)為，一定程度上體現(xiàn)了金字塔欺詐、龐氏騙局等行為特征。微信方面也在公告中指出，上述模式本質(zhì)上是欺詐行為，即以高額返現(xiàn)返利吸引用戶參與、以新入用戶資金來(lái)支付原有用戶的返現(xiàn)返利，形成層壓式資金鏈條。公告中還公布了兩家微商：購(gòu)物商城、易購(gòu)。

由此看來(lái)，微信事件并不是針對(duì)微信二級(jí)分銷，而是針對(duì)那些透支信任惡意欺詐、惡意營(yíng)銷、違法違規(guī)的用戶做出的決定。并且，微信會(huì)聯(lián)合權(quán)益人進(jìn)行堅(jiān)決打擊，微信對(duì)此類監(jiān)管的主要措施是停止其微信支付功能。